La nostra manifattura è in affanno esistenziale

di

Francesco Zanotti

Francesco.zanotti@gmail.com   f.zanotti@cse-crescendo.com

La tesi che voglio illustrare è che l’attuale sistema delle imprese è in affanno esistenziale. Sta perdendo inesorabilmente la sua funzione, sia esistenziale che funzionale. Le alternative sono: mantenerlo vivo artificialmente o attivare un processo di trasformazione profonda. Purtroppo oggi tutte le politiche che si stanno immaginando (ma non attuando) mirano a mantenerlo vivo artificialmente.

Ecco la tesi … prossimamente proverò a indicare cosa si può fare subito ed efficacemente sul breve.

Innanzitutto, nelle società avanzate, sta emergendo una nuova antropologia (il desiderio di una modalità di vita e di socialità diverse) che sta, sempre di più,  facendo perdere di significato, sia esistenziale che funzionale, ai prodotti attuali delle imprese manifatturiere. Il prototipo di questa perdita di significato e funzionalità è costituito proprio dall'auto. Nell'immaginario soprattutto delle nuove generazioni, non è certo lo strumento di auto-realizzazione (significato esistenziale) che aveva la 500 per la mia generazione. Di più: il tipo di auto che si produce ha ancora struttura e prestazioni (significato funzionale) che non sono adatte alle densità attuale di veicoli, alla struttura delle città, alle condizioni complessive del traffico. L’auto rimane mito, forse, nelle generazioni adulte, ma questo non basta a frenarne la perdita complessiva di significato e funzionalità.

La perdita di significato esistenziale e funzionale dell’auto si riproduce nella stessa perdita di significato di molti altri oggetti costruiti dalle attuali imprese manifatturiere.

Nuovi mercati o nuovi affanni?

Si sono aperti certamente nuovi mercati. Ma non attendiamoci che in essi si aprano, per le nostre imprese, le prospettive che si stanno chiudendo da noi. Innanzitutto quei mercati non potranno essere, strutturalmente, cioè per motivi storici, antropologici e politico-sociali, cloni dei mercati passati delle società avanzate. E non si svilupperanno con le stesse dinamiche. Non illudiamoci, insomma, di vedere in tutto il mondo dinamiche di crescita, sia quantitative che qualitative, simili a quelle del boom economico italiano.

Quei mercati sono e saranno sempre di più luogo di sviluppo di una nuova concorrenza che tenderà non solo a vendere nei loro mercati specifici, ma ad attaccare i nostri mercati. Innanzitutto giocando proprio sulla variabile che diventa decisiva quando i prodotti perdono il loro significato esistenziale e funzionale: il prezzo. Poi, sviluppando anche una nuova creatività che non avrà la funzione accessoria, quasi una protesi di identità, che ha la nostra creatività sui nostri prodotti. Svolgerà un ruolo “rivoluzionario” sul significato e sulle prestazioni dei prodotti frutto della loro specificità storica, antropologica e politico-sociale. Più semplicemente, se noi puntiamo sul Made in Italy, attendiamoci che altri svilupperanno altri “Made”.

Ma i guai non si fermano qui

Il contrarsi dei mercati nelle società avanzate, la crescita certamente problematica nel resto del mondo del fabbisogno di questa tipologia di prodotti e la nascita, in quelle contrade, di nuove imprese genereranno un aumento della competizione che costringerà le nostre imprese a ridurre il fabbisogno di manodopera, a peggiorare le condizioni complessive di lavoro. Ciononostante non saranno in grado di aumentare in modo significativo la capacità di produrre cassa. Tutto questo genererà una crescente ostilità sociale verso il concetto stesso di impresa, facendo dimenticare che la crisi non è del concetto di impresa come tale, ma solo di questo tipo di imprese manifatturiere.

L’affanno della Natura

Da ultimo, arriviamo alla Natura. Anche se tutti desiderassero i prodotti delle imprese del mondo avanzato, li comprassero senza provare anche a costruirli (ma dove prenderebbero i soldi per pagarli?), ci si scontrerebbe con la Natura. Essa non sopporta più un aumento ulteriore di questo tipo di prodotti, dei sistemi attuali di produzione. Essi, infatti, la considerano non un sistema complesso in evoluzione, ma una fonte (inerte) di energia e materie prime ed un deposito (altrettanto inerte) di rifiuti  pressoché infiniti.

Affanno, noia e tragedia

La conclusione è semplice: questo tipo di manifattura (per il tipo di prodotti e di processi produttivi) non può ulteriormente svilupparsi nel modo che servirebbe per aumentare, ad esempio, la quantità e la qualità dell’occupazione.

Possiamo anche guardare la situazione in positivo: l’emergere del desiderio di una nuova qualità della vita, sia lavorativa che non, di un nuovo rapporto con la Natura, la disponibilità di nuove tecnologie e di nuovi sistemi di produzione di oggetti (si pensi solo alle stampanti 3D) di energia sono fonte di ispirazione per nuovi prodotti e nuove modalità di produzione.

Possiamo anche essere positivissmi: un intero nuovo mondo bussa alle porte.

Ma questo guardare in positivo fa vedere ancora più in negativo le prospettive per l’attuale sistema manifatturiero.

Anche tutto il resto è affanno, noia e tragedia

La crisi dell’impresa manifatturiera, questa crisi di significato, di funzionalità e di incompatibilità crescente con l’Uomo e la Natura, genera, poi, la crisi di tutto il sistema dei servizi e della finanza. Si pensi solo ai trasporti: anch'essi inevitabilmente rallenteranno il loro ritmo di crescita sia a causa della riduzione degli scambi dei prodotti attuali, sia a causa della nuova localizzazione di produzioni di beni e di energia. Si pensi a tutte le istituzioni finanziarie che hanno “bloccato” (oramai è un blocco e non un investimento) le risorse finanziarie che sono state loro affidate in questo tipo di imprese.

Da noi, in Italia (perché questo rapporto dell’Italia parla) la situazione è negativamente profetica: si avvertirà prima e più intensamente che in ogni altra parte del mondo la dimensione profondamente antropologica di questa crisi.

Una grande parte della nostra manifattura è fatta, come tutti sanno da piccole e medie imprese (PMI). Ma questa descrizione va completata: queste PMI sono per la maggior parte ancillari a qualche media o grande impresa. Non hanno una autonomia di mercato. Le imprese, poche, che sono riuscite ad avere e che mantengono sbocchi in mercati ancora positivi (circa 4000 valuta Aldo Bonomi) non riescono a trainare il sistema delle PMI e la nostra economia. Tanto meno ci riescono i pochi grandi Gruppi che (sempre Aldo Bonomi) definisce il “capitalismo delle reti”.

A questo punto mi viene voglia di dare ragione alle banche più attente: non è certo utile chiedere alle banche di supportare imprese che non riescono, e sempre meno riusciranno, a stare sul mercato.

Riassumendo, il nostro sistema economico (produttivo e finanziario nel suo complesso) sta vivendo una crisi di quantità e di valore che è frutto della sua perdita di significato esistenziale e funzionale e di una crescente incompatibilità ambientale.